◎方恨少
執業多年，雖不敢說是經歷過大風大浪，但見怪不怪，內心的吶喊其實已經從洶湧澎湃的江河，變成了潺潺而流的清溪。本以為在法庭之所見所聞，已少有事情能讓我激動，然而「代誌不是憨人想的那麼簡單」，每每大出意料的事還是有的。舉例來說：我：今天宣判了兩個案件，幫我查一下判決結果如何？助理：查了，一件贏一件輸。我：好，你幫我通知A公司的王科長恭喜他案子贏了，另外告訴B公司的陳經理準備上訴。
助理：可是勝訴的是B公司的案子，A公司的輸了。
我（大驚）：哪會按呢！？
很顯然地，這就是我大學時代的民事訴訟法老師邱聯恭大師所說的「突襲性裁判」啦！
誠然，法官的自由心證，一直是包括法律人和非法律人都能琅琅上口的詞彙，有時在等候開庭時旁聽其他案件之審理，真覺得兩造勢均力敵，公說公有理，婆說婆有理，油然而生法官難為之感。但其實對自己所承辦的案件，在開庭過程中，從法官所問的問題、調查證據的方向、開庭時指揮訴訟的程序等，均可約略猜測法官的想法，至少希望可以知道法官所認定的本案重點，以便提出事實上或法律上之攻防。依此，律師在準備聲請調查證據或撰寫書狀時，可以集中火力主張對己有利之事實。特別是準備要結案了，當律師被法官問到是否還要聲請調查證據時，每每忐忑於因為不知道法官的心證方向，難以決定要不要再聲請調查其他證據以加強法官的心證，徒然增加訴訟所耗費的時間。或者是律師努力了半天在證明爭點一，殊不知法官據以判定勝敗的理由是在爭點二，此時就只想來根「無言薯條」。
當然，如果法官的心證對己方不利時，不免偷偷祈禱最好來個法官的職務調動，換一位法官審理，可能就會有不同的看法。至不濟，也可以事先讓當事人知道自己在證據上的優勢與弱勢在哪，給當事人一個「如果敗訴」的心理準備，收到判決結果時，也不至於太過意外而無法接受，若是民事案件，更可以提高兩造和解之機率。
也許，少一點突襲，多一點信任？